দেওয়ানি মামলায় আরজি সংশোধন: আইনি সুযোগ, সীমাবদ্ধতা এবং উচ্চ আদালতের নজির

​ভূমিকা

দেওয়ানি বিচার ব্যবস্থায় আরজি বা জবাব সংশোধনের বিধান একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। দেওয়ানি কার্যবিধির (Code of Civil Procedure, 1908) ৬ আদেশ ১৭ বিধি (Order VI Rule 17) অনুযায়ী মোকদ্দমার যেকোনো পর্যায়ে আরজি সংশোধনের সুযোগ রয়েছে। তবে এই আইনি সুবিধার অর্থ এই নয় যে, মামলা বিচারিক প্রক্রিয়ায় অনেকদূর অগ্রসর হওয়ার পর বাদী তার ইচ্ছেমতো মামলার মূল ভিত্তি, মামলার কারণ (Cause of Action), তফসিল বা সীমানা এবং প্রতিকার (Prayer) পরিবর্তন করতে পারবেন। আরজি সংশোধনের একটি সুনির্দিষ্ট সীমারেখা রয়েছে, যা আদালত অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে পর্যালোচনা করেন।

​আরজি সংশোধনের মূল উদ্দেশ্য ও আদালতের মাপকাঠি

আরজি সংশোধনের আবেদনের ক্ষেত্রে আদালতের মূল বিবেচ্য প্রশ্ন হলো— প্রস্তাবিত সংশোধনটি কি পক্ষগণের মধ্যকার প্রকৃত বিরোধ (real questions in controversy) নিষ্পত্তির জন্য একান্ত প্রয়োজনীয়, নাকি এর মাধ্যমে সম্পূর্ণ নতুন কোনো বিরোধের সৃষ্টি হচ্ছে?

​আইনের সাধারণ নীতি হলো, সংশোধন সাধারণত মঞ্জুর করা যেতে পারে যদি তা মামলার প্রকৃত বিরোধ নির্ধারণে সহায়ক হয়। এমনকি নিছক দেরিতে আবেদন করা হয়েছে— শুধুমাত্র এই অজুহাতে সবসময় সংশোধনের আবেদন বাতিল করা যায় না। বিচারিক প্রয়োজনে আপিল পর্যায়েও আরজি সংশোধন হতে পারে। কিন্তু এই উদারতার অর্থ যথেচ্ছাচার নয়।

​যেসব ক্ষেত্রে আরজি সংশোধন আদালত প্রত্যাখ্যান করতে পারেন

আরজি সংশোধনের উদ্দেশ্য হলো পুরোনো মামলার অস্পষ্টতা দূর করে কার্যকর করা, নতুন মামলা তৈরি করে পুরোনো মামলার কাঠামোর ভেতর ঢুকিয়ে দেওয়া নয়। আইনি নীতি অনুযায়ী, আদালত নিচের ক্ষেত্রগুলোতে সংশোধনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করতে পারেন:

• ​প্রকৃতি পরিবর্তন: যদি প্রস্তাবিত সংশোধনের মাধ্যমে মামলার মৌলিক প্রকৃতি ও চরিত্র (nature and character) সম্পূর্ণ পরিবর্তিত হয়ে যায়।
• ​নতুন মামলার কারণ: যদি এর ফলে সম্পূর্ণ নতুন এবং ভিন্ন কোনো ‘Cause of action’ বা মামলার কারণ সৃষ্টি হয়।
• ​পূর্বের ভিত্তি প্রতিস্থাপন: পূর্বের cause of action পরিবর্তন বা প্রতিস্থাপন করে নতুন কোনো ঘটনা প্রবর্তনের চেষ্টা করা হলে।
• ​অর্জিত অধিকার ক্ষুণ্ন করা: সংশোধনের কারণে যদি অপর পক্ষের (বিবাদীর) ইতোমধ্যে অর্জিত কোনো আইনগত অধিকার (Legal right) ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
• ​স্বীকারোক্তি প্রত্যাহার: আরজিতে পূর্বে স্বীকার করে নেওয়া কোনো বিষয় (Admission) পরবর্তীতে অস্বীকার বা প্রত্যাহারের চেষ্টা করা হলে।
• ​মামলার দুর্বলতা ঢাকা: মামলার কোনো ‘Lacuna’ বা মারাত্মক আইনি দুর্বলতা পূরণ করার অসৎ উদ্দেশ্যে সংশোধনের আবেদন করা হলে।

​বাস্তব দৃষ্টান্ত: সীমানা ও তারিখ পরিবর্তন

ধরা যাক, জমি নিয়ে একটি মামলায় বাদী নির্দিষ্ট একটি তারিখকে তার cause of action-এর ভিত্তি হিসেবে উল্লেখ করলেন। বিচার প্রক্রিয়া শেষে বা চূড়ান্ত পর্যায়ে গিয়ে তিনি সেই তারিখ পরিবর্তন করে দাবি করলেন যে, প্রকৃত ঘটনা কয়েকদিন আগেই ঘটেছিল এবং সেটিই ছিল মূল cause of action। এটি কেবল একটি সাধারণ “তারিখ সংশোধন” হিসেবে গণ্য নাও হতে পারে। এর মাধ্যমে মামলার মূল ভিত্তি পরিবর্তিত হলে আদালত তা অনুমোদন করবেন না।

​একইভাবে, বিরোধীয় জমির পরিচয়, সীমানা বা দাবির মৌলিক ভিত্তি এমনভাবে পরিবর্তন করা যাবে না, যার ফলে বিবাদীকে কার্যত একটি নতুন মামলার বিরুদ্ধে নতুন করে প্রতিরক্ষা (Defense) তৈরি করতে হয়।

​তামাদি (Limitation) আইনের প্রভাব

আরজি সংশোধনের ক্ষেত্রে তামাদি বা Limitation-এর বিষয়টি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। শুধু Amendment-এর ক্ষমতা ব্যবহার করে এমন কোনো পুরোনো দাবি বা প্রতিকার ফিরিয়ে আনা যাবে না, যা তামাদি আইনের কারণে ইতোমধ্যে সময়োত্তীর্ণ (Time-barred) হয়ে গেছে। কারণ, একটি দাবি তামাদি হয়ে গেলে এর বিপরীতে বিবাদীর একটি মূল্যবান আইনগত অধিকার অর্জিত হয়, যা সংশোধনের মাধ্যমে হরণ করা বেআইনি।

​বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের সাম্প্রতিক নজির

আরজি সংশোধনের সীমারেখা নিয়ে হাইকোর্ট বিভাগের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও সাম্প্রতিক নজির হলো:

​Abdul Alim and another vs. Hazi Md. Aiyub and others

Civil Revision No. 05 of 2024

Judgment dated: 16 November 2025, High Court Division, Supreme Court of Bangladesh.

​উল্লিখিত মামলায় হাইকোর্ট বিভাগ পর্যবেক্ষণ করেন যে, প্রস্তাবিত সংশোধনের মাধ্যমে মূলত মামলার cause of action পরিবর্তনের চেষ্টা করা হয়েছে, যা একটি নতুন বিরোধ সৃষ্টি করবে। এছাড়া, এর মাধ্যমে বাদীর আরজির lacuna পূরণ করার চেষ্টা করা হয়েছে এবং তামাদির কারণে বিবাদীর ইতোমধ্যে অর্জিত অধিকারে নেতিবাচক প্রভাব পড়ার পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে।

​ফলশ্রুতিতে, উচ্চ আদালত আপিল আদালত কর্তৃক প্রদত্ত amendment অনুমোদনের আদেশটি বাতিল করেন এবং ১০,০০০ টাকা খরচসহ (Cost) amendment application প্রত্যাখ্যান করেন। একই সঙ্গে আপিল আদালতকে মোকদ্দমাটি মেরিটের (Merits) ভিত্তিতে দ্রুত নিষ্পত্তির সুনির্দিষ্ট নির্দেশ প্রদান করেন।

একটি সুপরিচিত আইনি প্রবাদ হলো— “Amendment is meant to decide the real controversy—not to change the very nature of the suit or create a new cause of action.”

​অর্থাৎ, আইনি প্রক্রিয়ায় আরজি সংশোধনের সুযোগ অবশ্যই রয়েছে, তবে তা শর্তহীন বা যথেচ্ছ নয়। আদালত সর্বদা সজাগ দৃষ্টি রাখবেন যে, প্রস্তাবিত সংশোধনটি প্রকৃত বিরোধের পূর্ণাঙ্গ নিষ্পত্তির জন্য আসলেই অপরিহার্য কি না, নাকি এটি নিছকই বাদীকে তার মামলার ত্রুটি বা দুর্বলতা কাটিয়ে পেছনের দরজা দিয়ে একটি নতুন মামলা দাঁড় করানোর সুযোগ করে দিচ্ছে।

​