রবিবার, ২৫ অক্টোবর ২০২৬, ০১:৫১ অপরাহ্ন
Title :
অবকাশ শেষে সুপ্রিম কোর্টে শুরু বিচারিক কার্যক্রম চায়ের আমন্ত্রণে সাংবিধানিক পদ থেকে পদত্যাগ: সাংবিধানিক রক্ষাকবচ কি কেবলই কাগুজে সুরক্ষা? পাঁচ দিনের ছুটি শেষে আজ খুলছে অফিস-আদালত সংবিধান সংশোধন কমিটির নবম বৈঠক: ‘জুলাই সনদ’ ও বিচার বিভাগের স্বাধীনতায় জোর ধর্মীয় পরিচয় নয়, অপরাধের বিচারই হোক—ন্যায়বিচার ও জবাবদিহির প্রশ্ন  অবকাশের পর খুলছে সুপ্রিম কোর্ট: কাল আপিল বিভাগের ১ নম্বর কোর্টের বিচারিক কার্যক্রম বন্ধ, থাকছে প্রথাগত সৌজন্য সাক্ষাৎ আগামীকাল ২৫ অক্টোবর ২০২৬ সুপ্রিম কোর্টের অনুষ্ঠানে বিচারপতি-আইনজীবীদের জন্য বিশেষ নির্দেশনা কেরানীগঞ্জে যুব মহিলা লীগ নেত্রীর রক্তাক্ত মরদেহ উদ্ধার নিজ ফ্ল্যাটে গলা ও শরীরে ধারালো অস্ত্রের আঘাত, রহস্য উদঘাটনে পুলিশের তদন্ত দীর্ঘ অবকাশ শেষে সুপ্রিম কোর্টে নিয়মিত বিচারিক কার্যক্রম শুরু ২৫ অক্টোবর বিজ্ঞ আইনজীবীদের জন্য শনিবার খোলা থাকবে অ্যাটর্নি-জেনারেলের কার্যালয় পাহাড়ের সৌন্দর্যের আড়ালে নিরাপত্তার নেপথ্য প্রহরা

আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে ব্যাংক একীভূতকরণ প্রক্রিয়া, হাইকোর্টের রুল জারি

  • প্রকাশিত: বৃহস্পতিবার, ৪ সেপ্টেম্বর, ২০২৫
  • ৫৯৪ বার পড়া হয়েছে

আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে ব্যাংক একীভূতকরণ প্রক্রিয়া, হাইকোর্টের রুল জারি

নিউজ ডেস্ক আদালত বার্তাঃ ৪ সেপ্টেম্বর ২০২৫।

 ব্যাংক একীভূতকরণে ‘ব্যাংক রেজুলেশন অধ্যাদেশ-২০২৫’-এ কিছু নির্দিষ্ট বিধান কেন অবৈধ ও অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে একটি রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট। এই রুলের ফলে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ব্যাংক একীভূতকরণ প্রক্রিয়ার আইনি ভিত্তি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ল।

বিচারপতি মো. হাবিবুল গনি এবং বিচারপতি এসকে তাসিন আলীর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ আজ (০৪ সেপ্টেম্বর) একটি রিট আবেদনের প্রাথমিক শুনানি শেষে এই রুল জারি করেন।

 

 

ইসলামী ব্যাংক, ফার্স্ট সিকিউরিটি ইসলামী ব্যাংক, গ্লোবাল ইসলামী ব্যাংক, ইউনিয়ন ব্যাংক এবং সোশ্যাল ইসলামী ব্যাংকের কয়েকজন সাধারণ শেয়ারহোল্ডারের পক্ষ থেকে এই রিট আবেদনটি করা হয়েছিল।

 

আবেদনকারীদের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আহসানুল করিম এবং ব্যারিস্টার মোস্তাফিজুর রহমান উপস্থিত ছিলেন। অন্যদিকে, বাংলাদেশ ব্যাংকের পক্ষে ছিলেন ব্যারিস্টার আরশাদুর রউফ।

 

ব্যারিস্টার মোস্তাফিজুর রহমান জানান, রিট আবেদনে ‘ব্যাংক রেজুলেশন অধ্যাদেশ-২০২৫’-এর ২৮(৬), ২৮(৭) এবং ১৬(এম) ধারাসহ ৩০, ৩১, ৩৩, ৩৪, ৩৬, ৪৮, ৪৯, ৫০ এবং ৫১ ধারাকে কেন অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন আদালত।

রিটে বলা হয়েছে, অধ্যাদেশের এই বিধানগুলো সংবিধানের ২৭, ৩১, ৪০ এবং ৪২ অনুচ্ছেদের সঙ্গে সাংঘর্ষিক, এবং তাই এর কোনো আইনি কার্যকারিতা নেই। এই রুলের জবাব দিতে আইন, বিচার ও সংসদ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সচিব, মন্ত্রিপরিষদ বিভাগের সচিব, বাংলাদেশ ব্যাংকের গভর্নর এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্ট পক্ষকে চার সপ্তাহের সময় দেওয়া হয়েছে।

আরো সংবাদ পড়ুন
© সর্বস্বত্ব স্বত্বাধিকার সংরক্ষিত
ওয়েবসাইট ডিজাইন : ইয়োলো হোস্ট